proyecto de ley de suicidio asistido

CLIFTON  La Asamblea estatal aprobó un proyecto de ley el 20 de octubre que permitiría a los médicos recetar medicamentos letales para acabar con la vida de las personas que se considera que tienen una enfermedad terminal. En una votación con 41 a favor y 28 en contra con cinco abstenciones, la Asamblea aprobó la A2451, conocida como “Ley de Ayuda para Morir para los Enfermos Terminales” que legalizaría el suicidio asistido financiado con fondos públicos en Nueva Jersey. El proyecto de ley ahora se ha tomado en el Senado estatal y se podría publicar una votación en el Senado tan pronto como hoy, 3 de noviembre.

La Oficina Diocesana de Respeto a la Vida está pidiendo a los fieles que tomen medidas contactando a sus representantes electos y diciéndoles que voten en contra del proyecto de ley.

La Dra. Mary Mazzarella, pediatra jubilada que se desempeña como directora diocesana de la Oficina de Respeto a la Vida, dijo: “Nosotros, los católicos, creemos que la vida es un regalo de Dios y, como tal, debe considerarse sagrada desde la concepción natural hasta la muerte natural. Causar la muerte a propósito en cualquiera de los extremos de este espectro es moralmente inaceptable. El suicidio asistido por un médico se aprovecha indebidamente de una persona en un estado vulnerable y priva a esa persona de más tiempo para experimentar la gracia de Dios en sus vidas”.

Si este proyecto de ley se convierte en ley, los pacientes que padecen una enfermedad terminal podrían solicitar medicamentos letales que se autoadministran para terminar con sus vidas. Para obtener estos medicamentos, los pacientes primero tendrían que hacer una solicitud verbal de una receta para poner fin a su vida de su médico tratante. Esa solicitud sería seguida por una segunda solicitud verbal al menos 15 días después y una solicitud por escrito firmada por dos testigos. Además, el médico tratante tendría que ofrecerle al paciente la oportunidad de rescindir la solicitud. Luego se llamaría a un médico consultor para certificar el diagnóstico original y reafirmar que el paciente es capaz de tomar la decisión de terminar con su vida. Un paciente debe tener un pronóstico terminal de seis meses o menos de vida para solicitar y recibir la dosis letal según la factura. Si el proyecto de ley se convierte en ley, Nueva Jersey sería el sexto estado en legalizar el suicidio asistido.

Si bien los partidarios del proyecto de ley argumentan que el suicidio asistido brinda a los enfermos terminales una "muerte con dignidad" y el fin de su sufrimiento, el Dr. Mazzarella cree que "en lugar de proporcionar la muerte, debemos brindar amor y compasión para alentar a los pacientes a ser conscientes de su dignidad y Autoestima."

Como médico, el Dr. Mazzarella recuerda a todos que es inmoral acabar deliberadamente con la vida de un paciente. “Es contra el Juramento Hipocrático que hice si proporciono medicamentos para causar la muerte de una persona o para causar un aborto”.

Un área que levanta banderas rojas sobre el proyecto de ley es la causa de la muerte, que se indicaría en el certificado de defunción de una persona como la enfermedad terminal subyacente, no el suicidio o las drogas autoadministradas como la causa de la muerte. El Dr. Mazzarella dijo: “Como médico, es difícil para mí comprender cómo este proyecto de ley justifica que un médico pueda falsificar la causa real de la muerte”.

Más allá de las implicaciones inmorales de permitir que un paciente cometa suicidio asistido por un médico, las compañías de seguros de salud tienen un historial en estados como California, Vermont y Oregón, donde el suicidio asistido es legal, de haber negado a las personas atención médica para sus enfermedades terminales y, en cambio, ofrecido medicamentos de bajo costo para terminar con sus vidas.

La Conferencia Católica de NJ (NJCC), el brazo de política pública de los obispos del estado, alienta a los fieles a tomar medidas contra el proyecto de ley de NJ.

“Este proyecto de ley de suicidio asistido es una amenaza directa para cualquiera que sea visto como una responsabilidad de costos para una compañía de seguros. En una era de control de costos y atención administrada, los pacientes con enfermedades persistentes pueden ser calificados como una responsabilidad económica, y las decisiones para alentar la muerte podrían estar impulsadas por el costo”, dijo Patrick Brannigan, director ejecutivo de la Conferencia Católica de Nueva Jersey.

El asambleísta Jay Webber (R-Morris), que se opone al proyecto de ley, hizo un alegato apasionado en la Asamblea de Nueva Jersey el 20 de octubre sobre los peligros del proyecto de ley. “Esta propuesta de suicidio asistido financiado por los contribuyentes tiene un gran impacto en todos nosotros, no solo por las circunstancias individuales en las que nos podemos encontrar, sino como una cuestión de política pública, lo que dice sobre quiénes somos como sociedad y quiénes somos. queremos ser como sociedad. No creo que este proyecto de ley haga que nuestro estado sea más compasivo. Cuando alguien está llegando al final de su vida y siente dolor o miedo y no sabe qué viene después o no sabe qué hacer, creo que tenemos la obligación de amarlo y para ayudarlos durante ese tiempo, no para alentarlos a terminar prematuramente con sus vidas.

“No quiero vivir en un estado o país que dé la impresión a las personas discapacitadas, enfermas o agonizantes de que tienen la obligación de terminarlo rápidamente, de preservar sus bienes para nosotros, o de que no seas una carga para nosotros. Ellos no tienen una obligación con nosotros, nosotros tenemos una obligación con ellos”, dijo.

El proyecto de ley no requeriría que un médico esté presente cuando un paciente toma la receta letal. De hecho, el paciente ni siquiera tiene que notificar a los familiares de la decisión. Sin embargo, se requieren dos testigos, que no estén emparentados.

El NJCC también expresa su preocupación por el mensaje que este proyecto de ley envía a los jóvenes con problemas y a los que sirvieron en el ejército. Brannigan dijo: “Si aprobamos una ley que dice que está bien acabar con tu vida si tienes dolor, ¿qué les estaríamos diciendo a nuestros jóvenes que tienen problemas? ¿Qué les diría S2474 a nuestros veteranos que sufren de trastorno de estrés postraumático? ¿Estaríamos diciendo que está bien tomar el camino del suicidio?”.

El Dr. Mazzarella, quien se ha desempeñado como médico durante décadas, dijo: “Un pronóstico de seis meses para una enfermedad terminal no siempre es exacto, siempre hay esperanza. Para aquellos que realmente sufren una enfermedad terminal, como médicos estamos llamados a hacer que la persona se sienta cómoda. Nos hemos vuelto como una sociedad demasiado arrogante y demasiado egocéntrica para reconocer la existencia de Dios y su mandamiento: 'No matarás'”.

“Las personas al final de sus vidas, cuando sufren de una enfermedad debilitante, si les queda un poco de tiempo en este mundo, podemos tratarlos con cuidados paliativos, con cuidados paliativos, con mucha más generosidad que la aliento para poner fin prematuramente a sus vidas”, dijo el asambleísta Webber a sus colegas en la Asamblea. “Tenemos mejores soluciones. Este estado es mejor que esto. Le insto a que vote 'No'”.

[Para obtener información o enviar una carta a un representante electo para votar en contra del proyecto de ley, vaya a www.njcatholic.org/fe-en-accion.]