Por eso marchan por la vida

Richard A. Sokerka

IAdemás de los cientos de miles de todo el país que viajarán a Washington, DC, para la Marcha por la Vida anual, el 24 de enero, miles asistirán a eventos similares en ciudades importantes como Los Ángeles, Chicago, Denver y aquí en Nueva Jersey en Trenton.

Antes de la Marcha por la Vida en Los Ángeles, la Catedral de Nuestra Señora de los Ángeles celebrará una misa de réquiem por los millones de nonatos que han sido abortados desde Roe vs. Wade en 1973.

La Marcha por la Vida de Chicago se anuncia a sí misma como el evento pro-vida más grande del Medio Oeste. La oradora principal es Claire Culwell, quien sobrevivió al procedimiento de aborto que mató a su hermana gemela y nació prematura de dos meses.

Aquí, en nuestra capital estatal, en el 47.° aniversario real de la decisión que legalizó el aborto, los habitantes de Nueva Jersey pueden participar el miércoles 22 de enero en el Rally por la Vida anual de NJ Right to Life en Trenton. El año 2020 es un año importante para los defensores pro-vida de NJ, que tienen el objetivo de prohibir los abortos de 20 semanas o más en el estado para el 31 de diciembre de 2020. El Proyecto 2020, el patrocinador de esta prohibición, necesita que los habitantes de Nueva Jersey comuníquese con sus senadores estatales y miembros de la asamblea para apoyar A3452/S2026, la “Ley de protección de niños no nacidos capaces de sufrir dolores”.

Estas manifestaciones generalizadas por la vida en el útero en todo el país son necesarias para recordar a nuestros conciudadanos que aquellos en el útero no tienen voz para ellos más que para nosotros.

Tomemos, por ejemplo, los demócratas en la Cámara de Representantes la semana pasada que rechazaron una enmienda que habría agregado a los no nacidos a una lista de "poblaciones potencialmente vulnerables" que merecen protección contra las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS), en un proyecto de ley que fue finalmente aprobada con apoyo bipartidista.

El proyecto de ley, HR 535 Ley de Acción de PFAS de 2019, requiere que la Agencia de Protección Ambiental designe a las PFAS como "sustancias peligrosas en virtud de la Ley de Responsabilidad, Compensación y Respuesta Ambiental Integral de 1980".

La representante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash) había presentado una moción que enviaría el proyecto de ley nuevamente al comité para enmendar el lenguaje para incluir a los no nacidos. McMorris Rodgers dijo que era una moción "simple, clara y directa" que "aclara que la protección de las 'poblaciones vulnerables' debe incluir a cualquier niño por nacer". Los bebés recién nacidos corren un riesgo particular, ya que pueden absorber las sustancias químicas PFAS en el útero a través del cordón umbilical, así como a través de la leche materna.

Su moción fue rechazada cuando los demócratas votaron 219 a 4 para no enmendar el proyecto de ley para incluir a los no nacidos en el útero. “Al rechazar esta enmienda, la mayoría de la Cámara Demcorat negó la ciencia del desarrollo de un niño en el útero”, dijo McMorris Rodgers.

¿Por qué marchan por la vida?

Es por nuestros funcionarios electos que una vez más fallaron en proteger la vida inocente en el útero. Recuerda que en noviembre.