COVID y derechos reproductivos

Richard A. Sokerka

ILa inclusión de una referencia a los “derechos reproductivos” en una resolución de las Naciones Unidas sobre la lucha contra el coronavirus tiene al Vaticano en armas.

El arzobispo Gabriele Caccia, observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, calificó la resolución de “profundamente preocupante y divisiva” en declaraciones que hizo el 11 de septiembre después de que la Asamblea General de la ONU en Nueva York aprobara la resolución, titulada “Respuesta integral y coordinada a la pandemia de COVID-19”.

El arzobispo Caccia dijo: “La Santa Sede considera muy desafortunado que la resolución adoptada incluya la referencia profundamente preocupante y divisiva a la 'salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos'. ”

La resolución apeló a los estados a “tomar todas las medidas necesarias para garantizar el derecho de las mujeres y las niñas al disfrute del más alto nivel posible de salud, incluida la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos”.

Pero el arzobispo Caccia dijo que esta no es la primera vez que la ONU inserta este lenguaje sobre la “salud reproductiva” en las resoluciones. “En línea con sus reservas expresadas en las conferencias internacionales celebradas en Beijing y El Cairo, la Santa Sede rechaza la interpretación que considera el aborto o el acceso al aborto, el aborto selectivo por sexo, el aborto de fetos diagnosticados con problemas de salud, la maternidad subrogada y la esterilización como dimensiones de la 'salud reproductiva', o como parte de la cobertura universal de salud”.

Respaldando las críticas a la resolución de la ONU por parte del Vaticano estuvo Estados Unidos, que votó en contra de la resolución.

En una declaración el mismo día, la Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas dijo que se oponía a la inclusión de los "derechos reproductivos" en la resolución.

“No aceptamos referencias a 'salud sexual y reproductiva', 'salud sexual y reproductiva y derechos reproductivos' u otro lenguaje que sugiera o establezca explícitamente que el acceso al aborto legal está necesariamente incluido en los términos más generales 'servicios de salud' o 'servicios de atención médica' en contextos particulares relacionados con las mujeres”, dijo.

“Estados Unidos cree en las protecciones legales para los no nacidos y rechaza cualquier interpretación de los derechos humanos internacionales para exigir a cualquier estado parte que brinde acceso seguro, legal y efectivo al aborto”.

Estados Unidos también votó en contra de la resolución porque respaldó el “papel de liderazgo clave” de la Organización Mundial de la Salud en la lucha contra el virus.

A pesar de la vociferante oposición a la resolución por parte del Vaticano y los EE. UU., fue adoptada por una votación de 169 a 2 (EE. UU. e Israel). El arzobispo Caccia agregó que aunque respaldó el llamado de la resolución a una “inmunización extensiva” para combatir el COVID-19, se aseguró de señalar la importancia de las vacunas que estén “libres de preocupaciones éticas” y disponibles para todos.

Aplaudimos al Vaticano ya los EE. UU. por su determinación como una voz para los que no tienen voz en el útero a quienes la ONU no reconoce como parte de la familia humana en sus resoluciones.