'Haz lo que digo, no lo que hago'

Richard A. Sokerka

LLa semana pasada, una declaración del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) y un fallo del juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Gary Sharpe determinaron que era ilegal que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo (D), y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio (D), limitaran las servicios de adoración sobre el coronavirus mientras condona y alienta protestas masivas contra la brutalidad policial.

El juez Sharpe reprendió duramente a Cuomo y de Blasio por dar un “trato preferencial” a miles de manifestantes que marchaban noche tras noche en las calles, violando claramente las reglas de distanciamiento social para frenar el COVID-19, mientras imponía agresivamente limitaciones a las reuniones religiosas.

“Gob. Cuomo y el alcalde de Blasio podrían haber desalentado fácilmente las protestas, sin condenar su mensaje, en nombre de la salud pública y ejercido su discreción para suspender la aplicación por razones de seguridad pública en lugar de alentar lo que sabían que era un flagrante incumplimiento de las reglas de distanciamiento social. ”, escribió Sharpe. “Al actuar como lo hicieron, el gobernador Cuomo y el alcalde de Blasio enviaron un mensaje claro de que las protestas masivas merecen un trato preferencial” según la Primera Enmienda.

Sharpe también dijo que los derechos de libertad de expresión de los fieles bajo la Primera Enmienda fueron aplastados por reglas de distanciamiento social establecidas por el estado que eran más severas que para las empresas seculares.

El DOJ declaró el 22 de junio: “Las declaraciones públicas recientes del alcalde de Blasio y la aplicación de las órdenes de COVID-19 han demostrado una preferencia preocupante por ciertos derechos de la Primera Enmienda sobre otros”.

“La ciudad de Nueva York había aplicado enérgicamente restricciones a las reuniones religiosas”, dijo el comunicado del Departamento de Justicia. “Al mismo tiempo, el alcalde de Blasio marchó en grandes reuniones políticas en persona sobre la trágica muerte de George Floyd e hizo declaraciones que sugerían, de una manera prohibida por la Primera Enmienda, que el ejercicio religioso era menos valorado y protegido por la ciudad de Nueva York. que el ejercicio político”.

En Nueva Jersey, el gobernador Phil Murphy (D) ha estado en sintonía con sus homólogos de Nueva York desde el comienzo de la pandemia al emitir sus órdenes ejecutivas. Recuerde que ambos estados al principio de la pandemia consideraban que los lugares de culto eran "no esenciales", pero las instalaciones de aborto eran "esenciales".

A mediados de junio, Murphy emitió una nueva orden ejecutiva que aumentó los límites para las reuniones en interiores en el estado (incluidos los lugares de culto) de 10 a 50 personas o el 25 por ciento de la capacidad de un edificio, lo que sea menor, sin tener en cuenta la capacidad total. Esta orden ejecutiva no tiene sentido si no se utiliza la capacidad total. ¿Qué tan justo es que una catedral con capacidad para 750 personas se limite al mismo número máximo de personas permitidas en el interior que una iglesia rural con capacidad para 200?

Y al igual que sus homólogos de Nueva York, el gobernador participó junto con miles de personas en el evento Hillside Strong March to End Racism, Police Brutality and Embrace Diversity, sin seguir los protocolos de distanciamiento social que implementó.

El DOJ dijo en su declaración lo siguiente que también se aplica claramente a Murphy: “La aplicación de las órdenes ejecutivas debe respetar tanto el derecho de sus residentes a reunirse para expresar sus puntos de vista sobre una amplia gama de temas como el derecho a practicar su fe. El cumplimiento de la Primera Enmienda no es opcional, y esa enmienda protege tanto el libre ejercicio de la religión como los derechos de reunión”.

El estilo de liderazgo de estos políticos “Haz lo que digo, no lo que hago” durante la pandemia no solo violó descaradamente sus propias órdenes ejecutivas, sino que también pisoteó nuestra libertad religiosa garantizada por la Primera Enmienda.