Luchando por la vida

Richard A. Sokerka

In la semana pasada, el movimiento pro-vida ganó algo de terreno en un área pero perdió terreno en otra.

Una victoria para la vida llegó cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. anunció que la Administración Trump, como prometió, está restaurando las regulaciones de planificación familiar del Título X para prohibir a los beneficiarios compartir la ubicación con clínicas de aborto o derivar clientes para abortar. La “Regla de Proteger la Vida” requiere una clara separación financiera y física entre los proyectos financiados por el Título X y los programas o instalaciones donde el aborto es un método de planificación familiar.

El Arzobispo Joseph Naumann, presidente del Comité de Obispos de EE. UU. sobre Actividades Pro-Vida, dijo: “Aplaudo a la Administración Trump por reafirmar que el aborto no es planificación familiar. El aborto acaba con la vida de los miembros más vulnerables de las familias, además de dañar la salud espiritual, mental y física de las madres. Durante mucho tiempo hemos apoyado la aplicación de las restricciones de financiación del aborto en el Título X, y nos complace ver que la Administración Trump se ha tomado en serio su obligación de hacer cumplir esas restricciones”.

Pero también la semana pasada, el Senado de EE. UU., que tuvo la oportunidad de salvar la vida de un bebé, no logró promover la Ley de Protección de Sobrevivientes de Abortos Nacidos Vivos, legislación que prohíbe el infanticidio al garantizar que un niño nacido vivo después de un aborto reciba el mismo grado de cuidado para preservar su vida y salud como se daría a cualquier otro niño nacido vivo a la misma edad gestacional. El Senado rechazó una moción para avanzar el proyecto de ley con una votación de 53 a 44. En el Senado, se necesitan 60 votos para superar un obstruccionismo y aprobar un proyecto de ley.

El arzobispo Naumann comentó: “No debería haber un proyecto de ley más fácil de aprobar para el Senado que uno que deje en claro que matar a los recién nacidos está mal y no debe tolerarse. Que incluso un senador, y mucho menos 44 senadores, votaron en contra de la Ley de Protección de Sobrevivientes del Aborto Nacidos Vivos, es una injusticia que debería horrorizar y enojar al pueblo estadounidense y comprometernos a una acción política decisiva. El pueblo estadounidense, que en su gran mayoría apoya este proyecto de ley, debe exigir justicia para los niños inocentes”.

Aturdidos por la votación, Students for Life of America planeó una serie de manifestaciones frente a las oficinas de los candidatos presidenciales demócratas que votaron en contra del proyecto de ley. Entre los 44 senadores demócratas que votaron “no”, asegurando que se puede dejar morir a los bebés que sobreviven a un aborto, hay seis que se declararon candidatos para las elecciones presidenciales de 2020, incluido Corey Booker de Nueva Jersey.

Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, dijo: “Es un triste reflejo de la política actual que el Partido Demócrata ni siquiera esté de acuerdo en que matar a los bebés que nacen vivos después de un aborto fallido está mal. Esto no tiene nada que ver con proteger la 'salud' de las mujeres. ”

Lo que debería haber sido una doble victoria para el movimiento provida no lo fue. Presagia que la lucha para proteger la vida en el útero continuará durante el próximo ciclo electoral y más allá antes de que la ganemos todos los que apreciamos la vida.