censura en línea

Richard A. Sokerka

LLectores de grupos pro-vida se encontraban entre los invitados a una cumbre de medios sociales en la Casa Blanca el 11 de julio, en medio de denuncias de censura en línea por parte de los motores de búsqueda y los sitios de medios sociales.

Se dio escasa cobertura a sus preocupaciones en los medios seculares, ya que fueron agrupados junto con más de 200 asistentes como "provocadores de las redes sociales de extrema derecha".

“Somos la punta de lanza en lo que respecta a la persecución en las redes sociales”, dijo a la Agencia Católica de Noticias Cary Solomon, coguionista, director y productor de la película pro-vida “Unplanned”. “Somos un ejemplo de una empresa que se vio afectada directa y monetariamente por la censura en línea”.

Lila Rose, fundadora y presidenta del grupo pro-vida Live Action, les dijo a los asistentes a la cumbre cómo se ha impedido que Live Action haga publicidad en Twitter durante cuatro años, después de que la compañía de redes sociales le dijo que tendría que dejar de pedir el retirar fondos de Planned Parenthood y compartir su contenido pro-vida. Sin embargo, Twitter permite que Planned Parenthood haga publicidad.

Mallory Quigley, vicepresidente de comunicaciones de Susan B. Anthony List, dijo que los motores de búsqueda como Google y los sitios de redes sociales como Twitter, Facebook y YouTube “se han establecido como una plataforma donde se supone que todas las voces son bienvenidas”, dijo Quigley. , sin embargo, "solo ha habido un sesgo demostrable contra las organizaciones pro-vida".

Chuck Konzelman, codirector de la película "Unplanned", dijo que su página de Twitter fue eliminada y perdió a la gran mayoría de sus seguidores en su primer fin de semana, algo fundamental para cualquier película, pero especialmente para una película de menor presupuesto. Abby Johnson, cuya conversión de directora de clínica de Planned Parenthood a activista pro-vida es la base de la película, no pudo acceder a su propia cuenta de Twitter durante el mismo período.

En sus búsquedas de Google de horarios de películas, la película fue etiquetada como “Drama/propaganda”, dijo Konzelman, “y 'propaganda' no es algo que asignaría un algoritmo. Este fue el trabajo de un ser humano”.

Rose calificó las acciones de las empresas de redes sociales como “un doble rasero. El sesgo es un problema creciente en Big Tech, a pesar de que dicen que son políticamente neutrales y que no discriminan”.

El alcance de las redes sociales es enorme. Facebook tiene unos 1.7 millones de usuarios; Twitter tiene 310 millones y Reddit reclama 234 millones. Las aplicaciones móviles como Instagram y Snapchat también están creciendo rápidamente, razón por la cual las organizaciones pro-vida deben poder colocar contenido en estos sitios y no ser censuradas.

Como empresas privadas, las redes sociales actualmente pueden establecer sus propias reglas y conservar el derecho a moderar el contenido, evaluándolo de forma rutinaria en busca de casos de violencia gratuita, acoso, blasfemias y otro material ofensivo.

Pero al optar por relegar el contenido del movimiento pro-vida como “material ofensivo”, las redes sociales y los motores de búsqueda, sin duda, han creado un doble rasero que muestra un claro sesgo contra los grupos que promueven el derecho a la vida en el útero.

Si las redes sociales "supuestamente neutrales" no pueden tratar a todos los que quieren usar sus plataformas de la misma manera, entonces se deben tomar medidas legislativas y regulatorias para que la libertad de expresión y la libertad religiosa en todas las plataformas de Internet no se vean comprometidas.